Der Beste Weg, Um Die Konstanz Für Die Wahrscheinlichkeit Eines Normalen Fehlers Anzupassen

Wenn Ihr Computer auch zuverlässig und dem Risiko von Arbeitsfehlern ausgesetzt ist, sollte Ihnen dieser Leitfaden helfen, ihn zu beheben.Die menschliche Zuverlässigkeitsanalyse ist immer eine Methode, bei der das Potenzial jeder menschlichen Aktion, der vom System geforderten Inbetriebnahme oder des Betriebs, innerhalb des erforderlichen Zeitaufwands abgeschlossen werden muss und die Aktion, die für die allgemeine Leistung unerwünscht ist, nicht überflüssig ist das System. …

Wie hoch ist der durchschnittliche Prozentsatz menschlicher Fehler?

Wie wäre es mit jeder typischen Fehlerquote von 3%? Fehler bei der manuellen Dateneingabe sind normalerweise normal. Es scheint eine allgemein anerkannte Faustregel in jedem unserer manuellen Dateneingabemärkte zu sein, dass menschliches Versagen zu einer promedio-Fehlerquote von 1 % führt.

Die Error Rate Prediction Method (THERP) ist das vom Human Excellence Assessment (HRA) gewählte Mittel, um die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, dass die meisten menschlichen Fehler auftreten, wenn a bestimmte Aufgabe. … Aus diesen Renten können dann Maßnahmen abgeleitet werden, die letztlich die Wahrscheinlichkeit von Fehlern im System verringern und damit zu einer Erhöhung unseres Gesamtsicherheitsniveaus führen. Es kann durchaus mehrere Hauptgründe für die Durchführung einer leistungsstarken HRA geben: Fehler identifizieren, Fehler quantifizieren, alternativ Fehler reduzieren. Da für solche Ansätze eine Reihe von Methoden verwendet werden, können sie in zwei getrennte Klassifikationen unterteilt werden: Methoden der ersten Generation sowie Methoden der zweiten Generation. Operationen der ersten Generation arbeiten mit einer einfachen Pass-versus-Dichotomie, wenn die Anforderungen eines schwerwiegenden Fehlers im Framework mit einer angemessenen Identifizierung und Quantifizierung von Fehlern verglichen werden. Die zweite Methode der wissenschaftlichen Innovation ist eher theoriebasiert, wenn es um die Bewertung und Quantifizierung von Fehlern geht. HRA-Alternativen wurden für professionell aussehende Anwendungen in einer Vielzahl von Branchen eingesetzt, darunter Gesundheitswesen, Ingenieurwesen, Kernkraft, Pendeln und Wirtschaft.

THERP modelliert die bestimmte Wahrscheinlichkeit menschlicher Fehler (HEP) mithilfe eines Kontaktfehlerbaums, ähnlich um eine leistungsfähige technische Risikobewertung sicherzustellen, dokumentiert jedoch auch die Faktoren, die die Genauigkeit (PSF) beeinflussen Leider können diese Menschen Wahrscheinlichkeiten beeinflussen. Die Baumvarianten des Human Reliability Analysis Festival (HRAET), das primäre Bewertungstool, werden nominell aus einer spezifischen Datenbank berechnet, die von One Person, Swain und Guttman entwickelt wurde; Stattdessen können sehr wohl lokale Dokumente wie Simulatoren oder Unfallberichte verwendet werden. Der resultierende Baum liefert eine Schritt-für-Schritt-Angabe der Teile, die während der Ausführung einer bestimmten Aufgabe in einer teureren Reihenfolge ausgeführt werden. Dieses Verfahren ist unter Berücksichtigung des [1] globalen Ansatzes bekannt, da das Spiel gleichzeitig pro Anzahl spezifischer Aktionen ausführt, einschließlich Finish Analysis.ah, Fehleridentifikation, HRAET-Anzeige zusammen mit Quantisierungs-HEP.

Kontext

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit menschlicher Fehler?

Human Error Probability (HF ) ist definitiv definiert als das Verhältnis der Anzahl der Hindernisse zur Anzahl der Märkte, die für die Arbeit mit Fehlern vorgesehen sind.

Engineering Personal Error Rate Prediction (THERP) kann eine Methode der ersten Generation sein. Auf diese Weise stimmen ihre Praktiken nach Treu und Glauben damit überein, wie herkömmliche Wiedergabetreue die Maschinenleistung simuliert. [2] Die Kompetenz wurde in Sandia Laboratories für die US Nuclear Regulatory Commission entwickelt. [3] Der Hauptautor ist Swain, der die oben erwähnte THERP-Methodik über einen langen Zeitraum entwickelt hat [1] < /sup> THERP stützt sich auf die recht große Zuverlässigkeitsdatenbank von HEP ​​sowie auf Institutionsnatur und Peer-Review. Diese Methode war im Grunde der erste Ansatz in HRA, der Ihnen half, eine breite Anwendung zu finden, und wird auch häufig in einer großen Anzahl von Anwendungen außerhalb des Anwendungsbereichs zusammen mit seinen früheren nuklearen Begriffen verwendet.

THERP-Technik

Die Methodik jeder unserer relevanten THERP-Techniken ist in 5 Stufen unterteilt:

Zuverlässigkeit menschliche Fehleinschätzung Wahrscheinlichkeit

1 Hauptsache. Interesse am Konsolenschach feststellenDiese Fehler umfassen diejenigen Merkmale des Systems, von denen die meisten eher menschliche Fehler sind, die die Fehlerwahrscheinlichkeit vermitteln, zusätzlich zu den interessierenden und dem Komplexitätsauswerter; Von Interesse sind lediglich Unternehmen, die nicht ausschließlich betriebskritisch sind oder für die häufig bereits Stabilitätsmaßnahmen getroffen wurden.

Warum Menschen nicht zuverlässig sind?

Fast alle Faktoren können die Leistung einer funktionalen Person beeinflussen, wie Alter, Geisteszustand, körperliche Gesundheit, Einstellung, Wetter, die Versuchung einiger häufiger Rückschläge, Fehler und dann kognitive Vorurteile usw.

2. Liste und analysiere die Fehleroperationen von Personen und identifiziere mögliche normale Fehler und geeignete Abhilfemaßnahmen, um Fehler zu werden.Dieses Kursniveau erfordert eine besondere Analyse von Aufgaben und manuellen Problemen. Die Aufgabenanalyse zeigt und organisiert Ihre eigenen zusätzlichen Informationen, die für frühere Aufgabenbediener erforderlich sind. Für jeden Arbeitsschritt werden mögliche Fehler von einem Experten bewertet und genau bestimmt. Dann werden etwaige Missverständnisse direkt von Experten bei jeder Aktion der Aufgabe berücksichtigt. Diese Fehler sollten sicherlich in die folgenden bekannten Kategorien eingeteilt werden:

  • Überspringen Sie nicht – bevorzugen Sie einen Schritt oder die gesamte Installation
  • Fehler in den meisten Provisionen: Dieser Skill beinhaltet mehrere Arten von Fehlern:
    • Definitionsfehler – Fehler beim Verwenden von Konfigurationen und beim Absetzen von Befehlen
    • Vorlagenfehler – erforderliche Aktion in völlig falscher Reihenfolge
    • Kurzfristiger Fehler – ich würde sagen, die Aufgabe wird früher ausgeführt, also bei Bedarf
    • Nicht detailliert – zu wenig oder zu viel

Alternative Probleme für die Wiederherstellung sollten auch so angesehen werden, dass, solange sie erreicht werden, die Wahrscheinlichkeit eines Schleppversagens erheblich reduziert werden kann.

Ist menschliches Versagen vorhersehbar?

Definition. Menschliches Versagen ist oft ein unvermeidlicher, unberechenbarer und unbeabsichtigter Mangel an Erfolg durch unsere Wahrnehmung, Gefühle oder unser Verhalten. Dies sind nicht alle Verhaltenstipps – wir erlauben KEINE Fehler, aber fast alle von Ihnen sind fehlbar.

Aufgaben werden neben verknüpften positiven Aspekten fest in HRAET eingetragen, um eine völlig neue visuelle Darstellung des Aufgabenthemas zu bieten. Kompatibilität von Bäumen mit den üblichen Modellen des Ereignisbaums; H. Das Einfügen von binären Entscheidungsfeldern am Ende jedes Knotens ermöglicht eine Ago-Evaluierung.

Der Ereignisbaum schirmt visuell alle Vorgänge ab, die im Softwareprogramm auftreten. Es beginnt mit einem einleitenden Nacherleben, dann entwickeln sich die Ableger als unterschiedliche Folgen des ursprünglichen Geschehens. Sie können auf vielfältige Weise präsentiert werden, die jeweils mit einem gewissen Erfahrungsrisiko verbunden waren. Wie bereits erwähnt falsch d Ein Baum arbeitet eindeutig mit binärem Denken, daher gelingt oder schlägt jedes Ereignis fehl. Durch Hinzufügen einiger Wahrscheinlichkeiten für einzelne besondere Anlässe entwickelt sich die Dauer der einzelnen Pfade, d. h. Zweige, aus unterschiedlichen Gesamtergebnissen. Unten sehen Sie ein Beispiel für eine Ereignisbrücke, die einen tatsächlichen Systembrand zeigt:

Zuverlässigkeit menschlicher Fehlerwahrscheinlichkeit

Reliability Humand Error Probability
Confiabilidade E Probabilidade De Erro Humano
신뢰성 인적 오류 확률
Wiarygodnosc Prawdopodobienstwo Bledu Ludzkiego
Betrouwbaarheid Menselijke Foutenkans
Fiabilite Et Probabilite D Erreur Humaine
Tillforlitlighet Sannolikhet For Manskligt Fel
Affidabilita Probabilita Di Errore Umano
Confiabilidad Error Humano Probabilidad
Nadezhnost I Veroyatnost Chelovecheskoj Oshibki

Similar Posts