Le Meilleur Moyen D’ajuster La Fiabilité à La Probabilité De Toute Erreur Humaine

Si l’ordinateur est fiable et risque d’erreur humaine, ce guide doit vous aider à le réparer.L’analyse de la fiabilité humaine est une méthode par laquelle les capacités de toute technique humaine, démarrage ou opération requise par chacun de nos systèmes doivent être achevées dans la période de temps requise la plus importante, et aucune action humaine étrangère nuisible à la performance de la stratégie. …

Quel est toujours le pourcentage moyen d’insuffisance humaine ?

Que diriez-vous d’un taux d’erreur typique provenant de tous les 3 % ? Les erreurs de saisie manuelle des données sont généralement évidentes. Il semble que vous devriez être une règle de doigt généralement acceptée dans le groupe de saisie manuelle des données que l’erreur humaine entraîne un taux d’erreur moyen élevé de 1%.

La méthode de prédiction du taux d’erreur (THERP) est certainement la méthode choisie par l’évaluation de l’excellence humaine (HRA) pour estimer la probabilité qu’une erreur humaine se produise lors de l’exécution d’un tâche. … Des mesures peuvent alors être dérivées de ces considérations pour finalement réduire la probabilité d’erreurs dans l’équipement et ainsi conduire à une suralimentation du niveau global des actifs. Il existe plusieurs raisons principales pour mener une ERS : identifier les erreurs, quantifier les erreurs ou réduire les erreurs. Étant donné que le nouvel ensemble de méthodes est utilisé pour obtenir de telles applications, elles peuvent être divisées en deux classifications distinctes : les premières méthodes d’innovation technologique et les méthodes de deuxième génération. Les méthodes de première génération fonctionnent sur une dichotomie simple réussite/échec lorsque le gardien de but se trouve dans une situation d’une grosse erreur en contexte avec une identification appropriée et en plus une quantification des erreurs. La seconde stratégie d’innovation technologique Elle est plus théorique lorsqu’il s’agit d’évaluer en plus les erreurs de quantification. Des alternatives HRA ont été conçues pour des applications personnalisées dans un large éventail d’industries, notamment les soins de santé, l’ingénierie, l’énergie atomique, les transports et les affaires.

THERP modélise la probabilité d’erreur individuelle (HEP) avec un bois de rupture de contact, similaire à une puissante évaluation technique des menaces, mais documente également les problèmes affectant les performances (PSF) qui malheureusement peuvent également affecter ces derniers probabilités. Les variantes de l’arbre du Human Reliability Analysis Festival (HRAET), l’outil d’évaluation principal spécifique, sont théoriquement élaborées à partir d’une base de données développée par One Person, Swain et Guttman ; Au lieu de cela, des documents natifs tels que des simulateurs ou des rapports de problèmes peuvent être utilisés. L’arborescence suivante fournit une indication étape par étape en utilisant les phases qui s’exécuteront en utilisant un ordre supérieur pendant l’exécution globale d’une tâche. Cette méthode sera probablement connue sous le nom de méthodologie [1] car le jeu exécute en même temps un certain nombre d’expressions spécifiques, notamment l’analyse des fesses.ah, l’identification des erreurs, l’affichage HRAET avec quantification hep.

Contexte

Quelle est cette probabilité particulière d’erreur humaine ?

La probabilité d’erreur humaine (HF) est définie comme le rapport entre les diverses erreurs commises et le nombre d’opportunités fournies pour les erreurs d’offre de travail.

Engineering Personal Error Rate Prediction (THERP) est une méthode de première génération. Cela signifie que sa bonne foi dans les pratiques divines est cohérente avec la façon dont l’analyse de fidélité commune simule les performances de la machine. [2] La compétence a été acquise aux laboratoires Sandia pour la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis. [3] L’auteur principal est Swain, qui a développé la méthodologie THERP sur une longue période avec le temps [1] < /sup> THERP s’appuie sur une grande base de données de crédibilité contenant le HEP, ainsi que sur l’identité de l’institution et l’examen par les pairs. Cette méthode a été la première approche de HRA à trouver une utilisation généralisée, et de plus est encore souvent largement utilisée lorsqu’un certain nombre d’applications sort du cadre de ses termes fischer précédents.

Technique THERP

L’approche de la technique THERP pertinente se diviserait en 5 étapes :

fiabilité et probabilité d'erreur humaine

1 élément clé. Déterminer l’intérêt pour les échecs techniquesCes erreurs incluent les caractéristiques d’un système particulier qui sont plus susceptibles de vous aider à être une erreur humaine affectant la probabilité parmi les erreurs, en plus de celles concernant l’intérêt pour l’évaluateur de complexité ; Les entreprises sans intérêt sont celles qui ne sont pas critiques sur le plan opérationnel ou pour lesquelles des mesures de sécurité sont souvent mises en place plus tôt.

Pourquoi les gens d’aujourd’hui ne sont pas fiables ?

Presque tous les facteurs ont le potentiel d’affecter les performances d’une personne, tels que l’âge, l’état d’esprit, la santé physique et le bien-être, l’attitude, les émotions, la tentation de nombreuses erreurs courantes, les erreurs, puis les biais intellectuels, etc.

2. Répertoriez et vérifiez les opérations d’erreur humaine et identifiez l’erreur humaine assez facile et les remèdes appropriés comme pour l’erreur humaine.Ce niveau du module nécessite une analyse minutieuse des affectations ou des erreurs manuelles. L’analyse des tâches montre et organise en outre des éléments individuels de suggestions supplémentaires requises par les opérateurs de tâches. Pour une seule étape de la tâche, les problèmes possibles sont pris en compte et déterminés avec précision par écrit par un spécialiste. Ensuite, tout malentendu semble être pris en compte par les experts à chaque étape de la tâche. Ces erreurs peuvent être divisées dans les catégories principales suivantes :

  • À ne pas éviter – sélectionnez une étape ou généralement la tâche entière
  • Erreurs dans les commissions virtuelles : cela comprend plusieurs types, y compris les erreurs :
    • Erreur de définition 2 ) erreur lors de l’utilisation des contrôles et lors de l’émission des instructions
    • Erreur de modèle – étape requise dans le mauvais ordre
    • Erreur à court terme – la tâche sera effectuée plus tôt et selon les besoins
    • Échec de la fermeture – trop peu aussi trop

L’échec alternatif pour la récupération doit en fait être envisagé dans une approche telle que, si elle est atteinte, la probabilité d’échec d’une tâche peut être considérablement réduite.

L’erreur est-elle prévisible ?

Définition. L’erreur humaine est souvent un seul manque inévitable, imprévisible et involontaire le plus souvent associé au succès de notre perception, de nos sentiments et de notre comportement. Ce ne sont pas toutes des décisions d’habitudes – nous n’arrivons PAS à faire des erreurs, mais presque la plupart d’entre nous sont faillibles.

Les tâches seront définitivement saisies dans HRAET en plus – les résultats liés pour fournir une toute nouvelle représentation graphique de la question du devoir. Compatibilité des arbres avec toutes les méthodes usuelles de l’arbre d’activité ; H. L’inclusion de champs de décision binaires à la fin de n’importe quel nœud permet une évaluation passée.

L’événement arbuste affiche visuellement toutes les procédures se produisant en utilisant le système. Cela commence par une réunion d’introduction particulière, puis les ramifications s’améliorent au fur et à mesure des différentes conséquences de l’événement principal. Ils peuvent être présentés de diverses manières, chacune étant associée à un risque d’occurrence pour la santé. Comme mentionné à tort De toute évidence, l’arbre fonctionne lorsqu’il s’agit de la pensée binaire, de sorte que chaque événement réussit aussi bien qu’il échoue. En ajoutant une certaine probabilité aux événements individuels, la durée de chaque chemin individuel, c’est-à-dire les branches H. se développent en incluant des résultats différents. Vous trouverez ci-dessous un arbre d’événements de cas montrant un incendie technique réel :

fiabilité et probabilité d'erreur humaine

Reliability Humand Error Probability
Confiabilidade E Probabilidade De Erro Humano
신뢰성 인적 오류 확률
Wiarygodnosc Prawdopodobienstwo Bledu Ludzkiego
Betrouwbaarheid Menselijke Foutenkans
Zuverlassigkeit Menschliche Fehler Wahrscheinlichkeit
Tillforlitlighet Sannolikhet For Manskligt Fel
Affidabilita Probabilita Di Errore Umano
Confiabilidad Error Humano Probabilidad
Nadezhnost I Veroyatnost Chelovecheskoj Oshibki

Similar Posts