Najlepszy Wybór, Aby Dostosować Niezawodność Do Prawdopodobieństwa Błędu Ludzkiego

Jeśli własny komputer jest niezawodny i istnieje ryzyko błędu ludzkiego, ten przewodnik powinien pomóc w jego naprawie.Analiza wiarogodności człowieka jest metodą, a także metodą, dzięki której zdolności każdej osoby do działania, uruchomienia lub działania wymagane tylko przez system muszą zostać zakończone w wymaganym czasie, a ponadto nie ma żadnych zewnętrznych działań ludzkich, które są zdecydowanie niepożądane dla wykonania nasz własny system. …

Jaki jest średni procent rzeczywistych błędów?

A co powiesz na typową częstotliwość błędu 3%? Wady ręcznego wprowadzania danych są zwykle oczywiste. Wydaje się i jest ogólnie przyjętą zasadą praktyczną w ręcznym wprowadzaniu danych na rynek, że błąd ludzki wynika ze średniego poziomu błędu wraz z 1%.

Metoda przewidywania wskaźnika błędów (THERP) to metoda wybrana przez ogólną ocenę doskonałości człowieka (HRA) w celu przewidywania prawdopodobieństwa wystąpienia jednego błędu ludzkości podczas wykonywania określonego rola. … Na podstawie tych rozważań można następnie wytworzyć środki, które ostatecznie złagodzą prawdopodobieństwo wystąpienia błędów w konkretnym systemie, a tym samym doprowadzą do określonego wzrostu ogólnego poziomu bezpieczeństwa. Istnieje kilka głównych celów przeprowadzania HRA: identyfikacja problemów, kwantyfikacja błędów lub redukcja błędów. Ponieważ zestaw metod jest używany do takich aplikacji, można je podzielić na dwie oddzielne klasyfikacje: na początek metody generowania i podpowiedzi drugiej generacji. Metody pierwszej generacji działają na jednej prostej dychotomii pass/fail, gdy tylko porówna się sytuację błędu krytycznego w kontekście z odpowiednim rozpoznaniem i kwantyfikacją błędów. Błyskawiczna metoda innowacji technologicznej W kwestii oceny i kwantyfikacji błędów jest w dużej mierze oparta na teorii. Alternatywy HRA zostały już wykorzystane do niestandardowych zastosowań w różnych gałęziach przemysłu, w tym w opiece zdrowotnej, rozwiązaniach, energetyce jądrowej, transporcie i biznesie.

THERP modeluje prawdopodobieństwo twojego błędu (HEP) za pomocą drzewa błędów kontaktowych, podobnego do potężnej oceny ryzyka branżowego, ale także dokumentuje, powiedziałbym, czynniki wpływające na wydajność (PSF), które ale mogą wpływają na te prawdopodobieństwa. Różnice w drzewie Festiwalu Analizy Niezawodności Człowieka (HRAET), główne narzędzie oceny, zostały nominalnie obliczone na podstawie bazy danych opracowanej według One Person, Swain i Guttman; Zamiast tego można wykorzystać lokalne dokumenty, takie jak symulatory, a nawet raporty z wypadków. Powstałe drzewo przedstawia krok po kroku symbol faz, które będą przebiegać w wyższym porządku podczas wykonywania zadania. Platforma ta jest znana jako globalna metodologia [1] , ponieważ wydajność jednocześnie wykonuje szereg dokładnych działań, w tym analizę doczołową.ah, błąd i . d., HRAET wyświetlacz z kwantyzacją hep.

Kontekst

Jakie jest prawdopodobnie prawdopodobieństwo błędu ludzkiego?

Prawdopodobieństwo błędu człowieka (ang. Human Error Probability – HF ) jest rzeczywiście definiowane jako stosunek jednej konkretnej liczby popełnionych błędów do głównej liczby możliwości radzenia sobie z błędami.

Inżynieria przewidywania wskaźnika błędów osobistych (THERP) to pierwsza metodologia budowania. Oznacza to, że jej właściwe praktyki wiary są dokładnie zgodne z tym, w jaki sposób konwencjonalna analiza wierności symuluje wydajność maszyny. [2] Kompetencja ta została opracowana w Sandia Laboratories bezsprzecznie dla amerykańskiej Komisji Dozoru Jądrowego. [3] Uważa się, że głównym autorem jest Swain, który przez długi czas rozwijał specyficzną metodologię THERP [ 1] THERP opiera się na dużej bazie danych niezawodności ramek zawierającej HEP, a także tożsamość instytucji i sprawdzanie równorzędne. Metoda ta była pierwszym adresem w HRA, który znalazł szerokie zastosowanie i jest nadal często potrzebny w wielu zastosowaniach poza zakresem swoich poprzednich terminów atomowych.

Technika THERP

Metodologia odpowiednich środków THERP podzielona jest na 5 etapów:

niezawodność prawdopodobieństwo błędu ludzkiego

tylko jedna główna rzecz. Określ zainteresowanie szachami na konsoli do gierBłędy te obejmują te cechy systemu, które z większym prawdopodobieństwem mogą być błędami ludzkimi, wpływające na prawdopodobieństwo błędu, oprócz tych, które są interesujące dla osoby oceniającej dane demograficzne; Firmy, które nie są przedmiotem zainteresowania, to ludzie, którzy nie są operacyjnie krytyczni, być może dla których środki bezpieczeństwa są już najprawdopodobniej wdrożone.

Dlaczego ludzie nie są wiarygodni?

Prawie wszystkie przyczyny mogą mieć wpływ na wydajność osoby, takie jak wiek, stan umysłu, lokalne zdrowie, nastawienie, emocje, pokusa wskazująca na niektóre typowe błędy, błędy i błędy poznawcze itp.

2. Wymieniaj i analizuj operacje związane z błędami ludzkimi oraz badaj możliwe błędy ludzkie i odpowiednie sposoby ich leczenia.Ten poziom kursu wymaga dokładnej analizy pracy i błędów manualnych. Programowanie analizy zadań i porządkowanie poszczególnych fragmentów o wiele więcej informacji wymaganych przez operatorów zadań. Na każdym etapie zadania mogą być błędy, które są przemyślane i dokładnie wykryte przez specjalistę. Następnie wszelkie niepokoje są brane pod uwagę przez władze na każdym etapie przeciągania. Błędy te można podzielić na następujące główne kategorie:

  • Nie pomijaj — wybierz krok , całe zadanie
  • Błędy w przypadku większości prowizji: obejmuje to kilka kategorii błędów:
    • Błędy definicji – błąd podczas używania kontrolek i podczas renderowania poleceń
    • Błąd szablonu — wymagane działanie w złej kolejności
    • Błąd krótkoterminowy – zadanie zostanie wykonane wcześniej i zgodnie z zaleceniami
    • Nie udało się zamknąć — za mało lub za dużo

Alternatywne niepowodzenie odzyskiwania należy również rozważyć w taki sposób, aby w przypadku jego osiągnięcia prawdopodobieństwo niepowodzenia zadania można było znacznie zmniejszyć.

Czy błąd faceta jest przewidywalny?

Definicja. Błąd ludzki jest najprawdopodobniej nieuniknionym, nieprzewidywalnym i niezamierzonym brakiem sukcesu w naszej percepcji, pewności siebie lub zachowaniu. To nie są prawie wszystkie decyzje behawioralne – NIE wybieramy popełniania błędów, ale raczej wszyscy jesteśmy omylni.

Zadania są wprowadzane do HRAET w pozycji z połączonymi wynikami, aby zapewnić sensowną, całkowicie nową graficzną reprezentację problemu z zadaniem. Kompatybilność drzewek za pomocą zwykłych metod drzewa konkursowego; H. Uwzględnienie binarnych cyfrowych farm decyzyjnych na końcu praktycznie węzła pozwala na ocenę przeszłą.

Drzewo wydarzeń sportowych przedstawia wizualnie wszystkie procedury rozwijające się w systemie. Rozpoczyna się od spotkania wprowadzającego, a następnie każde odgałęzienie rozwija się jako inne konsekwencje typowego dla oryginalnego wydarzenia. Można je tworzyć na wiele sposobów, z których każdy wiąże się z tym, że po prostu ryzykujesz wystąpieniem. Jak wspomniano, nieprawidłowo rozpoznano d Oczywiście, drzewo działa przy użyciu myślenia binarnego, więc każde zdarzenie działa lub kończy się niepowodzeniem. Dodając pewien zakres dla poszczególnych zdarzeń, czas trwania uwzględniający każdą ścieżkę, tj. Gałęzie H. tworzą z różnych wyników. Poniżej znajduje się dobre przykładowe drzewo zdarzeń pokazujące rzeczywisty fizyczny pożar systemu:

niezawodność i prawdopodobieństwo złego wyboru

Reliability Humand Error Probability
Confiabilidade E Probabilidade De Erro Humano
신뢰성 인적 오류 확률
Betrouwbaarheid Menselijke Foutenkans
Zuverlassigkeit Menschliche Fehler Wahrscheinlichkeit
Fiabilite Et Probabilite D Erreur Humaine
Tillforlitlighet Sannolikhet For Manskligt Fel
Affidabilita Probabilita Di Errore Umano
Confiabilidad Error Humano Probabilidad
Nadezhnost I Veroyatnost Chelovecheskoj Oshibki

Similar Posts